節電ガラスコートの特徴

Low-Eペアガラスがスペックされている建物に対し、それでも室内が暑いとのことから、某ゼネコンを通じてテスト施工が依頼されました。ガラスコーティングで遮熱対策を検討しており、3社が選定され、同時にテスト施工を実施。 仕上がりのキレイさと、施工後に室内にデータロガーを設置し、未塗布のガラス面含めて遮熱効果の高いコート剤を検証しました。

弊社コート剤が一番効果が高いことが証明され、本施工を受注しました。

※ お昼の12時だけ温度差が逆転したのは、当社塗布箇所のみに直射日光が当たり、他社箇所が木陰だったためと現場確認で判明。

同条件の4部屋を設置し、「コーティング無し」「コーティング有り」の温度測定を実施。室内温度（部屋中央部）の比較を行いました。

※ 前提条件として1℃の空調設定温度の変化で省エネ効果10%として計算。

夏は暑くて喫煙室には誰も入りたがらず、フィルムを貼ってあるが10年経過し効果もないことから施工を依頼されました。毎年エアコンを19℃に設定しても、冷えるどころか熱風になってしまう状態でした。

全面ガラス張りのショールームで、施工箇所と未施工箇所の温度を比較測定。日射量がピークになる午前10時半頃から急激に温度差が広がり、最大で20℃もの温度差が発生。夕方まで太陽熱の影響を和らげ、室内の温度上昇をしっかり抑え込んでいることが実証されました。

温度測定の結果、未塗布ガラス（Low-Eガラス）との比較で窓際直射熱に最大8℃の温度差が確認されました。

コーティングの保証が10年のため、8年以上、20%〜30%の大きなコスト削減（利益）が見込めます。（2年で導入コストの回収が終わり、残り8年以上が利益となります）

熱源（電球）と温度計を入れたガラスBOXをコーティングあり・なしで屋外に設置し、BOX内の温度の推移を計測しました。

カナダ・バンクーバーの小学校に施工し、2009〜2011年までの空調コストと比較した結果、平均で16%の空調コストの削減効果が実証されました。

16%を金額換算すると、減導入コスト（施工費用）は2年以内に償却・回収できる計算となりました。（10年以上の耐久性のため、8年は利益となります）

結露とは冬場、室内の水分を含んだ空気が窓ガラス面で冷やされ、水滴になることです。コーティングすると、ガラス面が吸熱（熱を吸収すること）するため、ガラス面が暖まり、結露の発生が遅くなります。

コーティング面自体の保水性が高くなることから、水滴が垂れるまでの時間は、未塗布ガラス＝30分に対して、塗布ガラス＝104分という結果になっています。